REGARA · 医疗法规智能 2025年成立 · 拉斯维加斯

REGARA Intelligence 进入市场。

REGARA 压缩了每一款医疗器械、药品和诊断产品背后多年的法规工作:撰写申报资料、发现先例,并使每一项主张都可辩护。

regara.app / submissions / k251104
申报资料章节 · 27
FDA · 510(k) · II 类
进行中
§4 — 适用范围已撰写已审阅12 分钟
§5 — 实质等同性已撰写已审阅38 分钟
§6 — 先例器械对比审阅中2 条提醒21 分钟
§7 — 性能测试撰写中生成中
§8 — 标签排队中等待中
§5 实质等同性讨论
K251104 · 第 3 稿 · 由 M. Patel 审阅 · 14:22 UTC

该器械在预期用途、技术特性和性能方面与先例器械 K203482(先例器械 A)实质等同。光学组件的细微差异不会引发新的安全性或有效性问题。

依据 ISO 80601-2-61:2017 的台架性能测试表明,在运动和低灌注两种条件下,血氧饱和度精度(ARMS ≤ 3.0 %)相当,与先例器械的标签主张一致。

REGARA 提示

有三份指导文件适用于此类器械。最新一份(2024年9月)修改了网络安全方面的预期:请参阅 §9 的建议修改。

运转中的平台

八个界面。一个工作区。每一份产物都锚定到其来源。

从先例器械检索到问题答复的撰写:每一项输出都引用其证据。

regara.app · submissions · K25110402:14
§4 — 适用范围100%
§5 — 实质等同性91%
§6 — 先例器械对比62%
§7 — 性能测试86%
§8 — 标签44%
申报资料每一章节,均按现行指导撰写。
regara.app · 先例器械00:48
★ 0.94 匹配K203482 · 2020
★ 0.91 匹配K194116 · 2019
★ 0.84 匹配K183290 · 2018
★ 0.79 匹配K162204 · 2016
先例器械智能审查员会接受的先例器械。
§5 实质等同性 · 第 3 稿01:22
实质等同性讨论
⊕ K203482 · §6.2
⊕ ISO 80601-2-61
引用溯源每一项主张,皆可追溯至其来源。
regara.app · 指导图谱00:32
FDA · 网络安全(2024年9月)
EMA · MDCG 2024-03修订
PMDA · J-NDA 标签Q1
MHRA · UKCA 过渡12月
Health Canada · TPD 更新11月
指导图谱法规语料库,每日索引。
补充信息请求 · K251104 · 问题 0303:01
FDA — 补充信息请求
已撰写答复 · 2 条引用
⊕ 先例器械 K203482 · §7.4
审阅与补充信息请求以天计,而非以周计地答复。
regara.app · 主张库00:54
「运动条件下 ARMS 精度 ≤ 3.0 %。」
v4 · 启用用于 3 份申报资料
⊕ 研究 CLN-021 · §4.3 · 2024-08
⊕ ISO 80601-2-61 · §201.12
主张库每一项主张的唯一可信来源。
regara.app · 审计日志01:08
14:22
M. Patel
批准 §5 · v3 · 已核验 2 条引用
14:18
REGARA
撰写 §5 · 使用 K203482 + ISO 80601-2-61
14:11
L. Park
标记 §6.2 待先例器械审阅
14:02
REGARA
已创建结构 · 27 个必需章节
审计日志在任意日期重现任意申报资料。
模拟器 · 审查员小组02:47
Q1 · 先例器械临床证据
Q2 · 网络安全 SBOM 完整性
Q3 · 标签排除
模拟器在缺陷函到来之前就看到它。
问题所在

法规是科学与患者之间最长的一英里。

单份 510(k) 需耗时 6 到 9 个月、上千条引用。一份 PMA 则需三年。每一个字都要经 FDA、EMA、PMDA 和 NMPA 审查,而您的主张必须经受住所有这些考验。

  • 01
    瓶颈在于阅读,而非写作。

    大部分法规时间都花在寻找相关的指导、先例器械或先例上,而不是撰写由此得出的论证。

  • 02
    指导在变。申报资料却不变。

    仅在 2024 年,FDA 就发布了 312 份新增和修订的指导文件。六个月前撰写的申报资料,可能已有三个章节过时。

  • 03
    每一项主张都会变成一个问题。

    如果审查员无法在一分钟内将一句话追溯到其证据,那么缺陷函就已经在自我撰写了。

  • 04
    通用型 AI 不懂法规。

    聊天工具会臆造引用,且分不清 510(k) Special 与 Traditional。监管机构会注意到。

REGARA 平台

法规团队的增强型伙伴,而非其替代者。

01 · 撰写

按现行指导撰写每一章节。

REGARA 会根据您所选择的监管机构、器械类别和申报资料类型,基于 FDA、EMA、PMDA 和 NMPA 的现行指导语料库进行撰写。

02 · 辩护

每一项主张,皆可追溯至来源。

生成的每一句话都锚定到支撑它的先例器械、标准或研究。点击任意主张即可查看证据。

03 · 提交

适配您质量管理体系的工作流,而非相反。

与 Veeva、MasterControl、Greenlight Guru 和 SharePoint 集成。无需重新排版即可导出为 eCTD、eSTAR 和 IDMP。

来自团队

「我们创建 REGARA,是因为我们投入了整个职业生涯去追问,为什么一份申报资料需要一年。答案从来都不是因为科学很难。

Aaron Kim · 创始人
67%
初稿撰写的平均节省时间
3.2×
每次检索发现的先例器械数量
0
提交时未引用的主张
  • ·
    是法规语料库,而非聊天机器人。

    我们对每一份涉及医疗产品监管的指导文件、标准和共识出版物进行筛选、版本管理和重新索引。每天如此。

  • ·
    速度与质量,兼得。

    REGARA 比从零开始的法规团队撰写得更快,且标准更高,因为每一章节都锚定到现行指导、先例以及客户自身的证据基础。

  • ·
    任何检查员都会认可的审计日志。

    每一条指令、编辑和引用都被记录。一键即可在任意日期重现任意申报资料。

为何选择 REGARA

审查员会问的问题,在被提出之前就已解答。

增强智能意味着监管者仍然是监管者。REGARA 负责处理工作量;您的团队负责判断。

阅读平台概述
开始

提前十二周看到您的下一份申报资料。

就您选择的一份申报资料进行 30 分钟的演练。我们提供演示数据,或在保密协议下由您带来您自己的数据。